Viime viikolla kirjoitin suurimmista tekoäly-yrityksistä ja niiden nokkahahmoista, ja millä asialla ne ilmoittavat olevansa - sillä kun on suuri merkitys siinä, mihin suuntaan AI ja sitä myöten moni asia planeetallamme (ja ilmeisesti sen ulkopuolellakin) liikahtaa.
Kirjeen toisessa osassa menen bubbling under -osastolle eli seuraavan tason toimijoihin, jotka toki mammutteja kooltaan ovat nekin. Tähän jengiin lasken Metan, Mistralin, SpaceXAI:n (ent. xAI) sekä kiinalaiset laboratoriot.
Metan AI-pomo Yann LeCun ei ujostele mielipiteidensä kanssa ja häntä pidetään yleisesti enemmän tai vähemmän riidanhakuisena. AI:n tulevaisuuden on hänestä oltava avointa lähdekoodia, koska sivilisaation tietovarantoa ei voi hallita yksi tai muutama toimi.
Toistaiseksi teot ja puheet ovat tämän osalta olleet linjassa, sillä Metan Llama-mallit ovat maailman ladatuimpia (ainakin toistaiseksi) avoimia AI-perustoja.
LeCun pitää naurettavana pelkoa siitä, että tekoäly lopulta tuhoaa koko ihmiskunnan: älykkyys kun ei hänen mukaansa automaattisesti tuota halua hallita, jos biologinen selviytymisvietti puuttuu.
Oman työkalunsa kehityksessä Meta panostaa nyt etenkin malleihin, jotka oppivat fysiikkaa videoista. Saas nähdä, mitä tuleman pitää. Jotain varmasti.
Mistral on Euroopan ainoa varteenotettava vaihtoehto piilaakson ja Kiinan jättiläisille. Arthur Menschin missio on luoda avoin eurooppalainen vaihtoehto, jonka voi ajaa omissa datakeskuksissa ilman riippuvuutta jenkkipilvistä.
Tammikuussa 2026 Mistral solmi puitesopimuksen Ranskan puolustusvoimien kanssa, ja 10.000 virkamiestä käyttää sitä jo päivittäin.
Avoimeen koodiin vannova Mensch pitää amerikkalaisten varoitteluja tekoälyn kehityksen liian livakasta vauhdista lobbauksena sääntelylle, jonka perimmäinen tarkoitus on rajoittaa kilpailua.
Elon Musk on lievästi sanoen ristiriitainen hahmo, minkä kenties olette itsekin huomanneet. Hän ei jaa avoimuusagendaa, ja muut kielimallit ovat hänestä "poliittisesti korrekteja" ja sitä myöten harhaanjohtavia.
Grok sen sijaan on koulutettu "maksimaalisen totuudenhakuiseksi" — mikä tarkoittaa ilmeisesti ainakin sitä, että Grok on muuttanut vastauksiaan pomonsa X-postausten jälkeen ja että se on markkinoiden paras työkalu luomaan AI-pornoa oikeiden ihmisten kasvoilla.
Toisin sanoen totuus on ok niin pitkään, kunnes se menee linkkuun Muskin oman ajatusmaailman tai Grokin tulovirtojen kanssa.
Visioita Muskilla kyllä piisaa: SpaceX osti xAI:n helmikuussa, ja kokonaisuus on toukokuusta lähtien ollut SpaceXAI-divisioona. Avaruus ja tekoäly nivoutuvat Muskin suunnitelmissa yhteen muun muassa miljoonan aurinkoenergialla pyörivän satelliittidatakeskuksen muodossa. Että jos on raksalla ollut hiljaista, eikun sukkula Venukseen! Tai Marsiin tarkalleen ottaen.
Viime viikot Musk on pällistellyt otsikoissa haastettuaan OpenAI:n käräjille. Tukkaan tuli.
Kiinalaisten toimijoiden — DeepSeek, Zhipu, Qwen, Moonshot — nykytilasta ja lähestymistavasta olisi voinut tehdä oma kirjeensä, mutta tyydytään tässä kohtaa muutaman rivin kiteytykseen.
Siellä villakoiran ydin on kollektiivinen, "AI sivilisaation palveluksessa", sillä edellytyksellä tietysti, että valtion halut ja toiveet toteutuvat. Mutta on Kiinassa ymmärretty tekoälyn merkitys vallan välineenä, se heille annettakoon.
Isoissa linjoissa Kiina on samalla puolella aitaa kuin LeCun ja Mensch: avoimet mallit, kustannustehokkuus, kritiikki monopoleja kohtaan.
Tältä osastolta kannattaa bongata kaksi asiaa. Avoin lähdekoodi mahdollistaa AI:n ajamisen omilla servereillä — mikä olisi iso juttu erityisesti GDPR:n ja vaikkapa nyt Suomen julkisen sektorin kannalta.
Toinen asia on, että työkaluvalinta on yhä useammin geopoliittinen. Siihen, otetaanko hyllystä Claude, Mistral vai Qwen, vaikuttaa teknologian ohella - ja edellä - arvot.
Anthropic (Claude) on jo vuosia toitottanut tekoälyn eettisen käytön puolesta ja varoitellut sen vaaroista - mistä esimerkkinä, että se ei ole uskaltanut laittaa uusinta Mythos-malliaan yleiseen jakeluun, koska havaitsi sen löytävän pelottavan tehokkaasti tietoturva-aukkoja. Tätä tosin myös markkinointitemppuna on pidetty.
Joka tapauksessa inhimillinen lähestymistapa ja monella mittarilla tämän hetken paras kielimalli on sellainen kombo, että Clauden kelkkaan on helppo lähteä. Omassakin käytössäni Claude on ylivoimainen ykkönen tällä hetkellä.
Henkilökohtaisella tasolla uneksin päivästä, jolloin Microsoft joutuu maailmanlaajuiseen boikottiin ja M365-ympäristössä operoivat organisaatiot olisivat pakotettuja siirtymään Copilotista ChatGPT:hen ja Claudeen - ja näkisivät, mihin nämä työkalut todellisuudessa pystyvät jo tänään. En sitten sanonut tuota.
Tsemppiä viikkoon!
Arttu